从投资实务到经济理论，MBA管理经济学帮我完成决策者蜕变-IMBA

有人说，经历是人生最宝贵的财富。而我提起加拿大，我总带着一份特殊的眷恋——在这里和爱人共度的8年，不仅留下了无数温暖回忆，更让我见识到当地人的友善，也攒下了属于自己的商业实践——曾创办建材公司，把产品送进Homedepot、Lowe's这些知名零售商的货架，算是摸透了当地市场的逻辑。

所以去年看到天津财经大学与加拿大西三一大学合作举办工商管理硕士（长城国际 MBA）时，我几乎是“一眼定情”。对我来说，这不仅是重返校园深造，更像是用学术的方式，和那段在加拿大奋斗的岁月再续前缘。彼时我已归国投身投资及私募基金领域，带着国际化的商业经验，却总觉得需要一套更系统的理论框架来支撑决策——而长城国际 MBA课程的系统学习，恰好成了打通“实务”与“理论”的钥匙。

学生介绍

冯泰龙 Tyrone

公司：河南投资集团

职务：高级业务经理

兴趣爱好：我热衷于户外运动，钟情于山川湖海，这些运动于我而言，既是热爱，更是在快节奏工作中舒展身心、拓宽认知的能量场

学生纪实

作为创新投资及私募基金行业的从业者，当我踏入王荣艳教授《管理经济学》课堂时，仿佛开启了一场 “从投资实务到经济理论” 的穿越之旅。于我而言，这门课不仅是知识的补给，更是将经济逻辑注入投资决策的 “破壁之旅”。

0 1

课程挑战：从行业惯性到学术严谨的思维跃迁

8 年加拿大的学习工作经历，让我对英文环境下的经济学术表达天然熟悉。王教授的全英文授课，从专业术语的阐释（如 “Game Theory”“MR=MC” 的精准英文解析）到国际案例的引入（如欧美市场博弈论经典案例、跨国企业成本收益分析），都让我产生了 “学术母语” 般的共鸣。由于投资行业的工作惯性，让我习惯了 “基于经验的快速决策”，但管理经济学的数理模型与逻辑推导，一度让我产生 “在投资尽调中遇到陌生估值模型” 的茫然。当看到现值公式时，就像面对一份复杂的项目财务尽调报告，那些符号背后的 “时间价值”“永续收益” 逻辑，需要我跳出 “投资直觉”，用经济学的严谨框架去拆解。而市场供需模型中，均衡点的移动、供给弹性的分析，恰如分析一个新兴行业的政策红利与市场竞争格局，每一个曲线的变动都对应着投资标的的价值波动，这种 “学科语言” 的转换，是我最初面临的核心挑战。

0 2

知识赋能：将经济理论转化为投资决策的 “手术刀”

0 1

博弈论：投资竞逐中的策略罗盘

在创新投资的项目竞标、基金间的资源博弈中，“博弈论” 是隐形的战场。王教授课堂上的博弈模型分析，让我学会用 “纳什均衡” 拆解同行的投资策略 —— 当多个机构竞逐同一赛道时，如何通过分析对手的成本结构、收益预期来制定自身的报价与退出策略；在 LP（有限合伙人）与 GP（普通合伙人）的博弈中，如何用 “委托 - 代理” 理论设计更合理的利益分配机制，避免道德风险。这不再是抽象的理论，而是投资谈判桌上的 “策略手册”。

0 2

MR=MC：基金产品与项目估值的黄金法则

“边际收益 = 边际成本” 的法则，为基金产品设计与项目估值提供了标尺。在设计一支产业投资基金时，如何平衡管理费率（边际成本）与募资规模（边际收益），找到最优的产品结构；在评估一个创新项目时，如何测算其边际收益（市场扩张、技术迭代带来的增量）与边际成本（研发、渠道的增量投入），判断其是否具备持续投资价值。这一法则让我从 “拍脑袋估值” 转向 “量化式决策”。

0 3

市场结构分析：投资赛道的 “望远镜”

通过对垄断、寡头、完全竞争等市场结构的分析，我得以更清晰地判断投资赛道的潜力。例如，在新能源赛道中，寡头格局下的头部企业（如某电池龙头）具备定价权，投资逻辑偏向 “护城河巩固”；而在早期创新领域（如元宇宙应用），完全竞争的市场结构意味着需要更敏锐地捕捉技术突围者，投资逻辑偏向 “黑马筛选”。管理经济学的市场分析工具，让我在赛道选择上有了更系统的判断维度。

0 3

教学实践：从课堂案例到投资实战的 “模拟场”

王荣艳教授的教学充满了 “投资场景感”。课前作业要求我们用管理经济学模型分析某私募机构的投资逻辑；课中案例分析则选取了近年典型的创新投资案例，分组讨论其市场定位、成本结构与收益预期；这种 “学练一体” 的教学方式，让理论如投资标的的 “尽调报告” 般，从抽象变得具象可操作。

0 4

成长跃迁：让经济逻辑成为投资决策的 “底层操作系统”

在创新投资与私募基金的领域里，变化是永恒的主题，而管理经济学是应对变化的 “底层逻辑”。感谢王荣艳教授的倾囊相授，也庆幸自己在这门课中完成了从 “经验型投资者” 到 “理性型决策者” 的蜕变。这份课程纪实，既是对学习的总结，更是对未来投资之路的期许 —— 让经济理论的光芒，照亮每一次投资的前行方向。

END

审校 |刘玉斌夏良杰崔家勇王亮